鉴定结论的审查和判断程序

发布时间: 2020/12/28 16:17:36
  首先,鉴定结论是具有专门科学知识的人通过技术手段提供的证据。它是科技与诉讼活动相结合的产物。科学性是鉴定结论的本质属性,主要体现在运用科学技术手段揭示案件事实信息,为认定案件事实提供科学依据。科学知识是司法鉴定的基础,是鉴定结论与其他证据的根本区别。

  鉴定结论虽有科学依据,但不能简单地视为科学判断,而可以无条件地作为审判的依据。鉴定结论是科学的,也是合法的。”科学结论需要不断修改,法律最终必须迅速解决争议,“科学知识是否正确,将通过时间‘过滤’来解决,但基于科学知识的科学结论需要在法定时限内做出。科学性与合法性的矛盾在于鉴定结论作为证据的复杂性,这就要求对其进行审查和判断。

  第二,鉴定结论是具有专门知识的鉴定人对具体证据价值的证明。在诉讼证明中,某些证据的证明力可以被感官直接感知,但其他证据的证明价值不能根据经验或感官直接判断。例如,我们可以用肉眼在犯罪现场找到血液,但肉眼无法分辨血液是来自动物还是人类;我们也许可以凭经验识别伪造的签名,但经验无法分辨签名的日期。因此,鉴定人运用专门知识对具体证据的价值进行论证,有助于法官做出准确的判断,补充法官的认知能力。但由于鉴定结论是对其他证据价值的证明,因而具有依赖性的特点。它是在承认其他证据的基础上产生的一种证据。没有其他证据作为依据,就不能得出鉴定结论[3]。因此,有必要对鉴定结论所依据的证据材料是否真实可靠进行审查。

  第三,鉴定结论是具有专门知识的专家对具体证据的证明价值作出的判断。鉴定结论在性质上属于意见证据。它是主客观统一的产物。它是评估人员运用专业知识对具体问题作出的判断,而不是对具体事物的客观描述。因此,由于认识和水平的不同,不同的鉴定人对同一问题可能会得出不同的鉴定结论。我们应该以科学的态度对待认同的差异,认真审视。法院虽然不能就特殊问题的科技问题发表意见,但有能力从程序上判断鉴定结论是否可信。因此,我们不能盲目崇拜鉴定结论,更不能以鉴定结论的存在为由否定法院对鉴定结论的判决。

  第四,鉴定结论仅限于解决涉及的科技问题,而不是就法律问题发表意见。鉴定结论只负责解决案件的事实问题,不能判断法律问题。在诉讼案件中,解决案件的法律问题是司法机关的责任。考核人不能超出范围和权限

  并就本案的法律问题发表意见。

  如果您的情况比较复杂,本网站还提供律师在线咨询服务。欢迎您进行法律咨询。